linmystery

　　在回國後的第一天，不顧時差的疲憊，跑去看了我期待已久的電影
　　　　　　　　　　　　──　Ｋｉｎｇ　Ａｒｔｈｕｒ　亞瑟王

　　電影一開始的前言中，就說明本片有經過查證的歷史作為註腳，也就是說導演已經向觀眾表明了這個故事的真實性。

　　時間回溯到歐洲中古黑暗時期(羅馬帝國崩潰動亂的時代)，在羅馬擴張版圖併吞各國時，由於所屬族群被打敗，加上羅馬帝國一些不成文的規定(從五世紀後便開始受到羅馬限制)，在到了一定年紀後就被帶走服役，為羅馬人奮戰十五年；十五年後才能重獲自由，這群武士的領導者Ａｒｔｈｕｒ，是個具有羅馬和英格蘭雙重血統的英雄人物，更是一個戰功彪炳，從未敗戰的武將。（一開始是由第一武士Ｌａｎｃｅｌｏｔ的小時候帶過）

　　由Ａｒｔｈｕｒ帶領的這些享譽盛名的武士(Ｓａｒｍａｔｉａｎ)，在即將的到自由之際，羅馬帝國決定撤出不列顛，被自私的羅馬教皇要求再接受一次艱難的任務，以換取應得的自由；深入敵軍，營救羅馬未來主教，在這次的救援行動中，卻發現羅馬貴族長期為了自己的利益和狹義的信仰，迫害信仰不同的異教徒，並施以嚴重刑罰。

　　Ａｒｔｈｕｒ發現他原先崇尚羅馬的規範、自由、已經被扭曲。他心中的羅馬已經不存在，之前他為了捍衛理想的羅馬帝國，殺害了和他有血緣的黥面族，他迷惘了。亞瑟從中救出Ｇｕｉｎｅｖｅｒｅ(黥面族族人)，帶領所有人遷往安全的地方，以躲避Ｓａｘｏｎｓ的攻擊。此行將面臨的一大強敵──驍勇善戰的Ｓａｘｏｎｓ（薩克遜人），他們正策劃著血洗羅馬貴族的部落。

　　當他們一行人，走到了凝結成冰的湖上，薩克遜人已經趕到；Ａｒｔｈｕｒ命令族人先走，留下六名圓桌武士和Ｇｕｉｎｅｖｅｒｅ，總共八人一起和薩克遜兩百大軍奮戰，他們以智取勝，利用射擊軍隊的兩旁，讓敵人因驚恐而向中靠攏，使冰層無法承載重量而破裂，但這個方法還是沒有辦法造成冰層完全斷裂，其中一名武士Ｄｏｇａｎｅｔ?其他人犧牲，拿著斧頭衝到前面對著地上猛砍，終於順利讓冰層斷裂，使許多Ｓａｘｏｎｓ躲避不及，紛紛掉落。Ｄｏｇａｎｅｔ成功的阻擋了敵人，但自己也壯烈的犧牲，順利的解救了羅馬未來主教。

　　Ａｒｔｈｕｒ受到基督徒信奉「人皆生而平等而分宿命天定」的理念打動，決定與黥面族首領Ｍｅｒｌｉｎ聯手抵抗掠殺成性的Ｓａｘｏｎｓ。

　　在得到自由後，Ａｒｔｈｕｒ決定留下當不列顛人，獨自面對薩克遜人，一個人站在山頭看著朋友和百姓撤離時，在他最需要幫助時，其他五名圓桌武士原本已經踏上歸途，因為難捨兄弟知情，在開戰時突然折回，選擇與Ａｒｔｈｕｒ並肩作戰，和黥面人共同擊退了薩克遜人，雖然最後還是失去了Ｌａｃｅｌｏｔ。

　　從此，Ａｒｔｈｕｒ與Ｇｕｉｎｅｖｅｒｅ共結連理，建立了大不列顛國。


　　我們所看過的《石中劍》、《巫師梅林》、《圓桌武士》、《聖盃》都是跟亞瑟王有關的書，其中《石中劍》以描寫亞瑟王兒時為重，《圓桌武士》則是解釋了「圓桌」的概念──沒有主從之分，圍圈而坐。

　　《亞瑟王》這部電影，就像最近幾部片一樣，想把傳說中的人物「去神格化」，用普通人的角度切入，重新詮釋流傳很久的經典傳說。企圖用平民化的表現方式，將這些重要的傳說元素安插在劇中，這雖然顛覆了傳統，而且忠於史實的敘述方式，卻把亞瑟王這個腳色打造的過於平民化；就像《西遊記》如果把神話的部分抽掉，也不過就是部《西域遊文學》吧？！

　　導演有把Ａｒｔｈｕｒ的王者風範拍出來，但我覺得過於拘泥於所謂的Ｆｒｅｅｄｏｍ「自由」。而且交戰的畫面，也沒有想像中的震撼人心，反而是書中的描寫更能讓讀者發揮想像力，有更吸引人的空間，而且我覺得有點像是運用《三國演義》的計謀。

　　電影是以「多主角」的呈現方式，但也因為這樣，讓很多的角色沒有辦法詮釋出個人特色。就以第一武士Ｌａｎｃｅｌｏｔ來說，在電影裡完全看不出第一武士的風範，反而像是個懦弱的武士，一直想勸退Ａｒｔｈｕｒ；巫師梅林Ｍｅｒｌｉｎ，原以為會在其中有吃重的演出，但卻只是黥面族的首領，好像只是個配角。

　　不過，整體來說我覺得這還是一部值得推薦的電影，雖然排除了神話性的亞瑟王與圓桌武士的故事，但對於亞瑟王有非常寫實的刻畫；算是一部結合友誼、愛情、榮譽、勇氣的戰爭史詩片。

　　我個人覺得，這部片有點像《神鬼戰士》的外傳，和《特洛伊：木馬屠城計》比起來卻是好太多了，當影片沒有了傳說的元素，卻還是能呈現出Ａｒｔｈｕｒ的王者風範，不像特洛伊一樣，影片完全沒有了靈魂。

　　其中一直強調的「自由」，所謂自由不就是擁有「選擇」的權利，雖然有時候我們無法享有身體的自由，但卻沒有人可以剝奪我們思想的自由。
　
　 嗯　
　　　　思想的自由。